Без милосердя ми не християни
Будьте милосердні, як і Отець ваш милосердний є (Лк. 6, 36), заповідає нам Євангеліє. Ці слова примушують замислитися. Адже не сказав же нам Господь, наприклад: "будьте сильними, як і Батько ваш сильний і всемогутній". Тим більше неможливо представити, щоб Христос сказав що-небудь ніби "будьте такими, що постяться, як Батько ваш Небесний". Значить, милосердя - це те, що найбільш уподібнює нас Богові, і, з іншого боку, те, що полягає в нашій владі.
Не буде перебільшенням сказати, що милосердя - це серцевина життя церковної общини. Без милосердя, без любові, і не лише леліяною в серці, але і такою, що проявляється в усіх наших справах, не може бути християнства. Апостол Павло пише: в Христі Ісусові не має силᄌ ні обрізання, ні необрізання, але віра, діюча любов'ю (Гал. 5, 6). Іншими словами кажучи, ми повинні ідентифікувати себе як християни не тому, що ми постимо, виконуємо молитовні правила, ходимо в храм відстоюємо чистоту Православ'я перед іншими християнськими сповіданнями і інш., і інш. (хоча на своєму місці в усьому цьому, зрозуміло, нічого поганого немає), - але тому, що благодать Христова, що живе в нас, виявляється в любові і милосерді по відношенню до ближніх і далеких.
І з цих слів Апостола, і з усієї практики первинного християнства ми бачимо, що Церᄎва завжди підкреслювала перевагу цілісного християнського життя, у складі якого милосердя займає найважливіше місце, перед зовнішньо- обрядовою сферою церковності. Саме містке визначення цієї духовної цілісності дав, мабуть, св. Іустин Філософ. Ось що він пише: "ми навчені і переконані і віруємо, що Богові приємні тільки ті, які наслідують Його в Його досконалості, - в цнотливості правді і людинолюбстві і в усьому, що гідно Бога. Якщо ж знайдуться такі, які не так живуть, як учив Христос, ті - та буде відомо - не християни, хоча і вимовляють мовою вчення Хрисツове: бо Він учив, що не ті врятуються, які говорять, але ті, які і справи роблять" (I Апологія, 10; 16).
З жалем доводиться констатувати, що сьогодні головним для багатьох церковних людей є зовсім не людинолюбство. Милосердя для нас якось важке; воно не "увійшло до плоті і крові" ні нашої загальноцерковної общини, ні тим більше нашого суспільства, не дивлячись на те, що останнє і вважається "православним". До милосердя найчастіше нам доводиться себе примушувати; адже це означає, що воно не є органічною складовою нашого життя. Нам же не треба себе переконуватᄌ, скажімо у необхідності снідати або вечеряти. Це для нас природньо. А нагадувати про справи милосердя доводиться. Ось і Святійший Патріарх вимушений навіть в особливому посланні говорити усім про ці прописні істини християнства.
Чому так відбувається? Найближча причина полягає в тому, що у нас перенесений акцент з цілісного християнського життя, про яке ми сказали вище, на зовнішню, обрядову, храмовую, охоронну сторону церковності. Це призводить до того, що Церква стає для багатьох православних не вселенською, такою, що охоплює усі сторони людського існування, континуумом духовного життя в Христі, але деякою субкультурою. Будь-яка ж субкультура повинна захищати свої межі. І за цими межами виявилось, разом з багатьом іншим, і милосердя. Немало церковних людей вважають його не православною, а якоюсь "загальнолюдською" цінністю, приналежністю західного християнства. Але сьогоднішнє західне суспільство, незважаючи на очевидну секуляризацію, має в собі дуже сильні, глибоко вкорінені що стали природною приналежністю життя традиції милосердя, добродійності і людинолюбства, які є наслідком глибокої (на жаль, у минулому) церковності Європи. Замість того, щоб побачити це, присоромитися власній нерозвиненості в цій сфері і почати вчитися азам церковно-громадської філантропії, ми з порогу відкидаємо усе, що здається нам "західним". Деякі доходять навіть до того, що оголошують справи милосердя "добром занепалого єства", з яким православній людині необхідно боротися.
Ускладнює положення ще і те, що псевдоправославна субкультура, що підміняє собою Церкву, пройнята багатьма негативними починаннями, якими живе сьогодні суспільство. Починання ці усім вヨдомі: це якраз нелюбинолюбство, "Релігія Грошей" і тотальна відсутність пошани до особистості. Не шанують у нас все і всіх. Батьки не шанують своїх дітей, а діти - батьків. Начальники не шанують своїх підлеглих, а підлеглі - начальників. Багаті зневажають бідних, бідні ненавидять багатих. Взаємну неповагу влади і суспільства, суспільства і окремих людей можна спостерігати на кожному кроці.
Я не випадково заговорив про неповагу. Річ у тому, що відсутність навику пошани спотворює стосунки людини і Бога. Господь до кожного з нас відноситься з великою люᄆов'ю і великою пошаною. Шанобливе відношення до особистості, причому не лише до інших людей, але і до себе самого - не просто "загальнолюдська" культурна якість людини. Ні, воно несе в собі і деякий відблиск богоподобія. І - можливо, це прозвучить несподівано але це дуже важливо - без самоповаги і без пошани до іншої людини, як би вона не відрізнявся від нас саном, чином, положенням і іншими земними випадковостями, неможливе милосердя. Саме через відсутність пошани (і самоповага) милосердя не тече з наших сердець так вільно, рясно і швидко, як це буває, скажімо, із засудженням, яке виникає саме від нерозуміння і невідчуття того, що Бог до кожної людини відноситься одинаково шанобливо. Саме з цієї причини до милосердя нам треба себе змушувати, як до чогось важкого і ча сом чужого.
Отже, без милосердя ми - не християни, яким би православним "антуражем" не було б обставлено наше життя. Тому подвиг навикнення милосердю повинен стати однією з головних нашою працею - і не лише "в дні сумні Великого Посту", але і "на всякий час і на всяку годину". А духовний і церковний сенс цього подвигу, метою якого буде те, що милосерᄡя стане для нас природнім, як дихання - нам стане ясніше і зрозуміліше якщо ми почнемо вчитися шанувати себе і інших і станемо сприймати нашу Церкву не як субкультуру, але як справжнє і всеосяжне життя в Христі.
Ігумен Петро (Мещеринов)
www.pravmir.ru
портал Амвон
Свідчення

Якоже блудницу...
Я догадывалась, что Киев — город чудес. Чудо меня постигло здесь, в первом моем паломничестве. Я купила журнал «Отрок.ua» с обложкой, синей, как море моей родной страны, с красивыми осенними листьями. А когда прочла весь журнал, была поражена: как это получилось у журналистов сделать номер специально для меня — про мои грехи, про мою родную Абхазию? Именно то, что я должна была прочесть, то, что я искала, — я нашла. Разве не чудо? Когда же я увидела приглашение писать истории о перешедших из иноверия в Православие, я поняла, с кем смогу наконец-то поделиться своей болью. У нас-то на Кавказе такая история может не найти понимания — потому что она, с одной стороны, типична, а с другой, наоборот, слишком уникальна.

Церковне сім’я: ...
Мирні часи є сприятливими для сатани, адже тоді Христос втрачає своїх мучеників,а Церква — свою славу.Павло Євдокимов Торжество православ'яУ православному календарі є дві особливі події, які підкреслюють особливу важливість мучеництва. Перша — це вшанування Торжества православ'я в першу неділю Великого посту як згадка про закінчення іконоборських спорів 842-843 років. Процесія несе ікони, на єретиків проголошують анафему, співають "Вічну славу" на честь тих, хто захищав віру. Це радісне й урочисте святкування різко відрізняється від смиренного духу служби під час Великого посту попереднього тижня. Але у цьому Торжестві православ'я особливо наголошується на стражданнях і боротьбі, пережитих святими, на переслідуваннях, тортурах і вигнанні, що їх вони зазнали заради Христа:

Історичні свідоцтва ...
Ім'я О. І. Белецького (1884–1961), видатного філолога-енциклопедиста, автора робіт з історії античної, західноєвропейської, російської та української літератури, віце-президента АН УРСР, сьогодні відоме лише обмеженому колу фахівців. Щоправда, про нього іноді згадують у православних колах у зв'язку з Доповідною запискою в ЦК Компартії України, яку він подав незадовго до своєї смерті. Цей документ поширювався у самвидаві ще в 1960-х роках, як свідчення нечесності антирелігійної пропаганди. Академік Белецький наочно показав, що творці наукового атеїзму були не ᄇченими, а невігласами. Серед бійців ідеологічного фронту, що боролися з релігією, не було жодного справжнього вченого.


